Gisteren heb ik getest met de 2 definitieve opstellingen voor vakantie en QRP antenne en de QDX Digital QRP transceiver. De antenne die ik ga gebruiken is de Rybakov 806 Vertical, een vishengel antenne. Gewoon, omdat ik nog een hengel heb liggen.
De meeste informatie komt van de WB3GCK website. Ook dank aan Jean-Paul PA9X voor de info!
Wat is eigenlijk een Rybakov?
De Rybakov 806 Vertical is bedacht door Enrico IV3SBE uit Italië (nu 5Z4ES in Kenia). De naam Rybakov is Russisch voor “visser”. Vandaar de vishengel antenne.
De klassieke Rybakov-configuratie is een draad van 7,6 of 8 meter die door een 4:1 UNUN wordt gevoerd. De lengte is niet kritisch, zolang je maar resonantie vermijdt op de banden die van belang zijn. Omdat het een niet-resonante antenne is, moet je een antennetuner gebruiken om hem te laten werken. Ik gebruik hiervoor de Kanga Transmatch QRP tuner. Je moet ook radialen of een ander type aarde gebruiken.
De antenne kan van 80M tot 6M werken (het “806” gedeelte van de naam, neem ik aan). De banddekking hangt af van de gebruikte draadlengte en de mogelijkheden van je tuner. Met een draad van 7,6M kun je zonder problemen 40M en hoger bestrijken. Voor 80M bereik moet je een langere straler gebruiken al lukt het tunen op 80 meter wel met mijn Kanga Transmatch QRP tuner..
Mijn ervaringen met de Rybakov antenne
Als eerste heb ik tijdens het Veron Pinksterkamp de basis opgezet met 2x 7,6 meter draad en de RU-4:1 UnUn van LDG. 7,6 meter om de hengel gewikkeld als een helical straler en 7,6 meter over de grond als radiaal. Dit werkte goed en met de Kanga tuner was de antenne op alle beschikbare QDX banden te tunen: 20, 30, 40, 60 en 80 meter.
Gisteren heb ik een andere versie getest. Dezelfde 7,6 meter als helical straler om de hengel gewikkeld en 6 x 4,8 meter draad als radialen. Ook nu werkt het goed want ik ben zelfs in Alaska gehoord. De antenne is wederom op alle beschikbare QDX banden te tunen: 20, 30, 40, 60 en 80 meter met de hand tuner.
Echt kunnen testen wat het verschil is tussen beide antennes kon nu niet. Beide werken en gebruiken ieder een andere ‘ruimte’ om op te zetten. Gevoelsmatig zal de versie met 6 radialen een betere afstraling hebben en minder grondverliezen maar dat zal de praktijk uit moeten wijzen. Een mooi projectje tijdens de vakantie of een keer QRP portable actief zijn.
Kan je op deze manier ook vissen vangen of is de antenne niet zo geavanceerd?
Gr. Bas
Hallo Bas,
Jahoor…. met de vishengel kun je nog gewoon vissen vangen alleen niet als deze op dat moment als antenne wordt gebruikt. Lees hier maar eens 😉
Hallo Bas,
Ik ben van plan een Rybakov te gebruiken voor de vakantie. Wat voor wire heb je gebruikt voor de verticaal eb wat doet de swr gezien ik een mat 30 tuner heb. Als ik ook de 10 m band wil gebruiken is de draad lenge van 7.6 m voldoende dacht ergens tussen de 4,5 meter is dat correct?
Hallo Jan, Vincent hier 😉
Dankjewel voor jouw bericht! Leuk dat je ook gaat prutsen met een Rybakov 806 Vertical antenne. Ik heb het goedkoopste 1,5mm2 installatiedraad gebruikt dat ik kon vinden op internet in Nederland. Goedkoop is niet altijd het beste en blijkt ook nu weer want ondanks dat het ‘soepel’ draad is, is het erg stug. En dat maakt het weer zwaar om de draad om de antenne te wikkelen. En het is ook best zwaar.
Op 10 meter heb ik de antenne nooit getest of gebruikt. Mijn QDX en nu ook (tr)USDX kunnen beide niet op 10 meter uitkomen. Beste is om het gewoon te proberen. De antenne is voor 80M tot 6M en dus zou het ook op 10 meter moeten werken. Voor 80 meter zou je er een ‘inverted L’ van moeten maken maar dat was jouw vraag niet haha. Dus met de 7,6 meter als helical straler om de hengel gewikkeld en de 6 x 4,8 meter draad als radialen kun je het ook op 10 meter tunen. Ongetwijfeld ook met de MAT30 maar daar heb ik geen ervaring mee. De Rybakov is geen resonante antenne, dus een goede tuner is wel nodig. De SWR zal ergens rond de 3:1 – 4:1 liggen en zal per band verschillen.
Kortom, gewoon proberen en kijken en ondervinden wat het doet 😉
Vy73 Vincent PE2V